A Folha de S.Paulo classificou como autoritária e inadequada a proposta dos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de reintroduzir a exigência de diploma universitário para a atividade profissional. O jornal paulista publicou a crítica em editorial nesta quinta-feira, 20.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
A conversa entre os magistrados surgiu logo que Moraes sofreu contestações por autorizar buscas policiais contra o sigilo da fonte. O caso envolveu denúncias sobre o uso de veículos oficiais pela equipe de Dino no Maranhão. O texto acusa a dupla de usar a função pública para impor controle estatal sobre o trabalho dos repórteres.
O STF derrubou a obrigatoriedade do diploma em julgamento histórico realizado em 2009. Oito dos nove ministros votaram contra a regra por entender que a norma violava a liberdade de expressão e o acesso à informação. O diário lembra que os ministros Gilmar Mendes e Cármen Lúcia integraram a maioria e assinaram votos duros contra a exigência acadêmica.
Falta de sustentação ética
O jornal rebateu o argumento de que o canudo universitário garante conduta ética na imprensa. O editorial citou os desvios no próprio Poder Judiciário, onde juízes possuem formação em Direito e aprovação em concursos, mas enfrentam denúncias frequentes de venda de sentenças e corrupção.
