Durante a fase final do julgamento de Lindsay Clancy, enfermeira acusada de matar os três filhos, o júri enviou, na quinta-feira (3), uma nota ao juiz William Sullivan informando que um dos jurados não conseguia compreender as instruções da corte sobre a dúvida razoável e questionando como deveria proceder. O conteúdo da mensagem foi divulgado pela promotora do caso, Jennifer Sprague.
Sprague também afirmou que o júri chegou a enviar outro bilhete, afirmando que o mesmo jurado “fez declarações reconhecendo a existência de dúvida, mas se recusa a aplicá-la ao veredito, conforme determina a lei. É por isso que não conseguimos chegar a uma decisão unânime”.
De acordo com a Enciclopédia Britannica, para um acusado ser declarado culpado, é necessário que a corte tenha certeza da decisão “além de qualquer dúvida razoável”. Isto significa que um jurado só poderia ser a favor de um veredito de culpado caso não lhe restasse nenhuma dúvida sobre sua decisão.
Lindsay Clancy, enfermeira do Massachusetts acusada de matar seus três filhos em 2023, teve seu julgamento anulado após o júri, composto por 12 pessoas, não chegar a uma decisão unânime sobre o caso. A votação final resultou em 11 votos a favor da absolvição de Clancy e um contra.
O bilhete foi utilizado como evidência pela defesa, em um apelo para evitar a anulação do julgamento, para demonstrar que o jurado opositor à absolvição não seria capaz de seguir as instruções do juiz.
