Ana Amélia Lemos, jornalista e ex-senadora, e a advogada Soraia Mendes debateram, na quinta-feira (3), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), sobre o “contra-ataque de Moraes a Mendonça: Defesa ou vingança?”
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), utilizou o inquérito das Fake News para acusar o colega de corte André Mendonça de crimes, em decisão assinada na noite de quinta-feira. No documento, Moraes enumera três suspeitas contra Mendonça: usurpação da direção das investigações, condução irregular de tratativas de delação premiada e direcionamento de investigação contra o próprio magistrado.
O movimento ocorre após Mendonça ter apresentado um pedido de investigação contra Moraes. Em resposta à escalada do conflito, o presidente da corte, Edson Fachin, determinou um prazo de cinco dias para que os envolvidos, incluindo os dois magistrados, um delegado da PF (Polícia Federal) e o Procurador-Geral da República, se manifestem sobre o caso.
Para a jornalista Ana Amélia Lemos, a ação de Moraes configura claramente uma vingança. “É claramente uma vingança, uma reação inusitada do ministro, que preferiu aplicar uma regra que pode valer para o futebol, mas não para a área jurídica”, afirmou.
Segundo ela, Moraes teria optado por atacar Mendonça em vez de dar explicações sobre supostas relações com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que está sob liquidação, e que, segundo Ana Amélia, encontra-se preso.
