Uma ala do Supremo Tribunal Federal (STF) acredita que usar Alexandre de Moraes como “boi de piranha” não encerraria a crise provocada pelas revelações sobre a proximidade do ministro com o empresário Daniel Vorcaro, ex-dono do antigo Master.
Nessa avaliação, concentrar no magistrado a reação institucional ao episódio do banco não provocaria a queda do juiz do STF, e ainda poderia abrir caminho para que outros integrantes da Corte fossem atingidos posteriormente.
Conforme apurou a coluna no STF, o raciocínio é que não adiantaria tentar “sacrificar” Moraes, uma vez que o ministro resistiria às pressões e a medida não seria suficiente para conter a crise que atinge também Dias Toffoli.
O receio é que uma eventual ofensiva contra Moraes produza consequências que ultrapassem a situação individual e aumente a exposição dos demais integrantes.
A discussão deve chegar ao plenário por iniciativa de Mendonça, que pretende submeter aos colegas a abertura de uma investigação contra Moraes. A conta preliminar considera que o próprio Moraes e Toffoli não participarão da análise.
Mendonça conta, inicialmente, com o próprio voto e com o apoio de Luiz Fux. Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin formam o bloco contrário à investigação. Cármen Lúcia, Nunes Marques e Edson Fachin ainda são considerados indefinidos.
Crise no STF
O debate ocorre depois da divulgação de um relatório da Polícia Federal (PF) que revelou mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro.
