Uma ala do Supremo Tribunal Federal favorável a André Mendonça passou a criticar abertamente a velocidade com que Paulo Gonet divulgou o parecer da Procuradoria-Geral da República que pedia a nulidade do relatório sobre a troca de mensagens entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.
De acordo com apuração da analista de Política Larissa Rodrigues para o Bastidores CNN desta quarta-feira (2), o termo que a ala pró-Mendonça usou para comentar a rapidez da decisão foi “atípica“.
A queda do sigilo do relatório que expõe conversas entre Moraes e Vorcaro foi feita na terça-feira (1º). No fim do mesmo dia, o PGR já havia se manifestado formalmente, pedindo a nulidade do ato.
O Grande Debate: PGR protege STF ou corrige investigação em caso Moraes?
Mendonça aposta que Fachin levará caso Moraes a plenário
Impeachment? Para aliados, Alcolumbre vai deixar caso Moraes com o STF
Integrantes favoráveis à atuação de Gonet argumentam que o parecer da PGR se concentrou em apontar questões técnicas e procedimentais que não teriam sido seguidas por Mendonça, sem se debruçar sobre o conteúdo das 218 páginas da decisão, embasadas pelas investigações da própria Polícia Federal.
“Houve um posicionamento considerado rápido porque não houve uma análise do mérito. Pareceu quase que uma CCJ analisando questões jurídicas”, destacou Larissa.
Esse entendimento crítico também teria repercutido internamente na Polícia Federal.
