Brett McGurk é analista de assuntos internacionais da CNN e ocupou altos cargos de segurança nacional sob os presidentes americanos George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden.
Uma sabedoria convencional começou a se consolidar sobre a guerra com o Irã: o Irã venceu.
O argumento é simples. Os EUA e Israel bombardearam o Irã por semanas, infligiram danos enormes e exigiram grandes concessões.
O Irã se recusou a se render. Seu governo permanece no poder. Seus mísseis continuam sendo uma ameaça em toda a região.
E o mais importante, Teerã ainda tem a capacidade de perturbar o transporte marítimo pelo Estreito de Ormuz, impondo custos de energia mais altos para os EUA e grande parte do mundo.
Ao longo do verão americano, Trump alertou sobre uma depressão global se o Estreito permanecesse fechado.
Esse é um argumento forte. Mas pode ter se provado prematuro.
Guerras são disputas de influência e resistência. E a disputa agora parece muito diferente de apenas alguns meses atrás.
O quarto ato da guerra
O arco deste conflito de seis meses avançou em quatro atos.
O Ato Um começou com ataques aéreos intensivos em 28 de fevereiro e durou seis semanas de operações militares de alta intensidade.
O Ato Dois começou com o cessar-fogo e as negociações de 7 de abril, culminando com um acordo provisório (memorando de entendimento) de 17 de junho assinado por Trump e pelo presidente do Irã, Masoud Pezeshkian.
