É a sanção suprema. Mas, de alguma forma, para o presidente americano Donald Trump, que certa vez buscou um Prêmio Nobel da Paz por encerrar guerras, a força militar tornou-se uma medida casual, uma espécie de pano de fundo usado para persuadir o Irã a aderir à diplomacia.
Mobilizar a maior máquina militar da história é a tarefa mais séria enfrentada pelo comandante-em-chefe dos Estados Unidos.
O Pentágono pode ter reduzido a divulgação de informações sobre baixas americanas e danos às suas instalações, mas ambos continuam sendo um risco e uma realidade. Dezenas de iranianos morreram desde o início da última onda de ataques e contra-ataques, e milhares desde fevereiro.
A normalização da violência deveria, por si só, representar uma linha vermelha; sua retomada ou a ameaça de fazê-lo não deveriam ser reduzidas a um comentário casual. A natureza disruptiva do governo Trump pode trazer benefícios reais, talvez não intencionais, e a abordagem do presidente é certamente inédita.
No entanto, à medida que o colapso do memorando de entendimento parece cada vez mais evidente, e o cessar-fogo que o acompanhava torna-se insustentável, Trump fala em “devastar” o Irã frequentemente como um comentário lateral, apenas um dos muitos tópicos abordados com repórteres. É um momento complexo, se não preocupante, tanto para o uso ético da força quanto para sua aplicação prática como elemento de dissuasão.
