São Paulo, A audiência de instrução e julgamento da ação que apura a morte de um empresário em São José dos Campos, na região metropolitana da capital paulista, foi adiada após a Justiça não localizar a viúva e ré do processo penal. A sessão estava prevista para acontecer nessa quinta-feira (12/11) e ainda não tem nova data.
Elimara de Carvalho é acusada de ter se apropriado da fortuna do marido, avaliada em R$ 50 milhões, e de ter premeditado a morte do empresário, em setembro de 2023. Ela e Benedito Amaral eram primos de primeiro grau e tiveram um relacionamento por 27 anos.
A defesa de Elimara afirma que a mulher “não está fugindo da Justiça”, mas que houve um erro do cartório judicial, que tem expedido mandados de intimação para os endereços errados, onde ela nunca manteve residência.
“No início do processo, o judiciário já tinha o endereço dela, só que o assistente da acusação começou a incluir endereços onde ele disse que ela poderia ser encontrada, sem qualquer diligência no endereço correto dela. E o cartório errou, mandou expedir mandados para endereços que nunca foi dela”, disse o advogado Luiz Antonio Crachinga.
Crachinga acrescentou que já sinalizou nos autos a necessidade de readequação dos endereços de Elimara. Ele disse à reportagem que estão prontos para a audiência e que a mulher estará presente na próxima data.
Fez missa de 7º dia para pessoas vivas
A mulher também responde a outra ação penal por coação no curso do processo, que está em grau de recurso no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). Ela foi condenada em primeira instância após encomendar uma missa de sétimo dia em nome de pessoas vivas ligadas às ações judiciais sobre a morte de Benedito.
Segundo a sentença, Elimara encomendou uma missa de sétimo dia em nome de três pessoas. Entre as vítimas citadas na missa estavam o advogado Márcio Alexandre Boccardo Paes, uma testemunha protegida e Fabrício Coutinho Camargo, autor de uma ação contra Elimara e filho de Benedito Amaral.
O advogado da ré atribui à tal testemunha protegida a repercussão e consequências do caso. De acordo com Crachinga, essa testemunha forçou uma gravação para incriminar Elimara e, agora, responde tanto criminalmente quanto no conselho da própria categoria sobre sua responsabilidade no caso.
