Ao dizer em Antalya, na COP31, que “pra quem vem de baixo, se preocupar com o futuro é um luxo”, André Janones fez talvez o diagnóstico mais honesto que a conferência ouviu sobre o Brasil. Palavras como sustentabilidade e transição energética circulam com facilidade entre diplomatas e passam longe da conversa de quem pega dois ônibus para trabalhar e faz a conta do mercado antes de sair de casa. Para a população em geral, o que pesa é o hoje. Por isso o deputado propôs trazer o tema “para hoje, para agora” e mostrar “o que já está ocorrendo”.
A campanha presidencial deste ano mostrou que essa tradução funciona. Em plena disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro, a frase “Devolve a casa do Richarlison” tomou as redes. Por trás dela havia uma briga judicial, iniciada em 2022, por uma mansão de cerca de R$ 10 milhões em Angra dos Reis. A casa do atacante é disputada por um advogado amigo de Flávio, e o caso circulava havia anos com pouca repercussão. Ele explodiu em poucos dias, quando o eleitor percebeu que o adversário de Lula poderia estar envolvido. Se o povo, quando entendeu o contexto da disputa, comprou a briga por uma casa em Angra, imagine o dia em que entender o que o Brasil representa para o mundo.
O mundo enxerga com clareza que o Brasil reúne a maior floresta tropical do planeta e uma das matrizes elétricas mais limpas que existem. O país tem ainda a segunda maior reserva de terras raras, perto de 23% do total conhecido, e 94% das reservas de nióbio. O climatologista Carlos Nobre calcula que a Amazônia já perdeu cerca de 18% da cobertura e tem outros 17% degradados. Segundo ele, se a perda chegar a algo entre 20% e 25%, a floresta começa a virar savana. O sueco Johan Rockström, um dos cientistas do clima mais respeitados do mundo, disse que o planeta teve “sorte” de a COP30 acontecer aqui. Al Gore foi além e afirmou ter vindo ao Brasil “para ficar porque acreditamos que o futuro acontecerá aqui”. O estrangeiro olha o Brasil e vê um ativo, enquanto o brasileiro olha o mesmo país e vê mato, poeira e boleto.
Parte dessa miopia foi cultivada pelo bolsonarismo, que tratou a proteção ambiental como entrave a quem produz. Recém-eleito em 2018, Bolsonaro disse que a licença ambiental atrapalha obras e chamou as multas do Ibama de “indústria da multa”. Em 2020, comemorou que “o Ibama não atrapalha mais”. No mesmo ano, seu ministro Ricardo Salles sugeriu aproveitar a pandemia para “ir passando a boiada” nas normas ambientais. Salles depois disse que falava em desburocratizar, e é justo reconhecer que o licenciamento no Brasil é lento. Ao mesmo tempo, eficaz. O erro está em tratar como obstáculo uma floresta que funciona como infraestrutura. Em novembro de 2025, uma semana depois da COP30 em Belém, o Congresso derrubou dezenas de vetos à nova lei de licenciamento, que os críticos chamam de “PL da Devastação”. A ironia é que o plano de governo de Flávio Bolsonaro em 2026 prometia fazer do Brasil um polo de data centers sustentáveis graças à matriz renovável. É justamente o ativo que o discurso da direita costuma tratar como estorvo.
