Está em discussão, na Câmara dos Deputados, uma possível mudança no sistema eleitoral brasileiro, que pretende alterar a forma como deputados federais são escolhidos. O novo “voto distrital misto” quer reduzir o peso dos chamados puxadores de votos que, com números expressivos nas urnas, ajudam a eleger outros candidatos do mesmo partido que não obtiveram apoio expressivo dos eleitores.
Pelo texto em discussão, o sistema seria implantado definitivamente em 2034, com uma possível transição, pelo chamado “distritão”, em 2030 (leia mais abaixo na matéria).
O Metrópoles ouviu especialistas para saber quais seriam os impactos dessa possível mudança sobre os futuros candidatos do Distrito Federal. Para o cientista político Valdir Pucci, o principal ponto dessa possível mudança é que o papel dos puxadores de votos seria reduzido, porque o número de vagas impulsionadas por eles cairia pela metade.
“A gente passaria a ter uma realidade mais ‘localista’. Só que teríamos que saber como seriam os desenhos desses distritos. No caso da disputa para deputado distrital, por exemplo, o DF seria dividido em 12 distritos diferentes e o mais votado de cada um deles seria eleito”, explicou.
Segundo ele, caso essa alteração ocorra, teríamos o surgimento de novas lideranças políticas, mais identificadas com a localidade.
“Algo muito diferente do que acontece atualmente, onde os candidatos, por exemplo, têm que fazer campanha em todo o DF para receber votos e ter uma chance de serem eleitos”, avaliou.
Atualmente (Sistema proporcional de lista aberta): os votos individuais e os destinados aos partidos são somados para definir o número de cadeiras de cada legenda;
Em 2030 (Distritão): os candidatos mais votados individualmente seriam eleitos, sem transferir votos para colegas de partido. O modelo pode favorecer políticos populares e prejudicar partidos menores;
Em 2034 (Voto distrital misto): metade das cadeiras seria preenchida por candidatos eleitos diretamente nos distritos e a outra metade por listas partidárias proporcionais. O eleitor teria dois votos: um para o candidato e outro para o partido.
O também cientista político, Victor Hugo Lima ressaltou que um dos principais efeitos do modelo, falando sobre o DF, recairia nas bases eleitorais territorialmente consolidadas e na valorização de candidatos.
“Lideranças políticas com forte atuação em regiões administrativas como Ceilândia, Planaltina, Samambaia, Taguatinga e Plano Piloto, que representam alguns dos maiores colégios eleitorais do DF, poderiam ganhar competitividade, regionalizando sua atuação com foco em demandas locais”, pontuou.
Outro possível efeito, esse negativo, teria relação com o chamado voto de opinião, de acordo com o especialista. “Com o voto distrital, candidatos que defendem pautas nacionais, atuam em movimentos sociais ou representem determinadas causas, mesmo sem uma base eleitoral concentrada em uma região específica, poderiam perder espaço, especialmente os que dependessem de uma votação espalhada por toda a capital, aqueles com alcance nas redes sociais ou com forte identificação com determinados segmentos da população também teriam que se adaptar”, observou.
Victor Hugo disse ainda que o fortalecimento das listas fechadas é um dos principais movimentos articulados pelos partidos. “Essa discussão voltou ao centro da arena política justamente por uma insatisfação de lideranças tradicionais com o crescimento de parlamentares influenciadores que conquistaram espaço fora das estruturas partidárias tradicionais”, comentou.
