A coluna Fábia Oliveira descobriu que a ação de despejo envolvendo Arthur Aguiar ganhou novos desdobramentos. Depois de o ator apresentar sua defesa, a locadora apresentou réplica à Justiça, na qual contestou as acusações feitas pelo artista, rebateu sua versão dos acontecimentos e atualizou o valor da dívida cobrada.
No documento, apresentado em 4 de novembro, a credora reconheceu a existência de um erro material na petição inicial, que apontava que o ator não havia pago a entrada de um acordo firmado para quitar os aluguéis atrasados. Segundo ela, porém, o valor pago não chegou a ser incluído no cálculo do débito. Por isso, sustentou que não houve cobrança em duplicidade.
A locadora também rebateu a descrição feita por Arthur, que a classificou como “intransigente” por ter recorrido à Justiça. Em resposta, afirmou que, ao longo da locação, acolheu sucessivos pedidos do famoso para que os aluguéis fossem pagos após o vencimento, sem exigir os encargos, as multas e os juros previstos.
Dívida atualizada
A credora aproveitou a réplica para atualizar o valor cobrado. Quando a ação foi ajuizada, o débito era de R$ 166.028,30. Após considerar pagamentos realizados por Arthur depois do início do processo, o montante foi reduzido para R$ 133.666,17.
A locadora também contestou as reclamações do ator sobre supostas falhas na prestação de serviços e uma infestação de baratas no imóvel. Segundo ela, os problemas relatados foram solucionados pela administração do condomínio, inclusive com a realização de uma dedetização.
Sobre a interrupção de determinados serviços, a credora afirmou que a medida decorreu da inadimplência de Arthur Aguiar e foi adotada com respaldo no regimento interno e na convenção do condomínio.
Outro ponto rebatido foi a acusação de que funcionários teriam invadido o apartamento em que o artista morava. A locadora disse ter realizado uma apuração interna e não ter identificado qualquer ingresso indevido na unidade. Acrescentou que, de todo modo, o episódio teria ocorrido depois do surgimento da dívida e não teria relação com a cobrança dos valores em atraso.
A autora da ação negou ter agido de má-fé e pediu que Arthur Aguiar seja condenado por litigância de má-fé. Na manifestação, afirmou que o ator não deseja enfrentar o débito e estaria insistindo em “teses mirabolantes”. A credora também o acusou de apresentar narrativas fabricadas com o objetivo de retardar o pagamento.
