Por muitos anos, a ciência acreditava que a vida na Terra havia se desenvolvido a partir de compostos orgânicos trazidos do espaço por cometas. Essa teoria ficou famosa e ganhou grande repercussão, uma vez que respondia uma das dúvidas mais cruciais sobre a vida no planeta: como surgiram as primeiras moléculas orgânicas. Se elas não existiam em abundância na Terra, a explicação mais razoáveis é que elas tenham chegado de outro lugar da galáxia.
Essa ideia, porém, acaba de ser contestada por um novo estudo. Pesquisadores liderados pela Universidade de Cambridge, na Inglaterra, fizeram diversas simulações e concluíram que seria impossível que compostos como carbono e nitrogênio sobrevivessem ao fogo e à velocidade da queda de um cometa na Terra. O estudo foi publicado na revista Scientific Reports nessa quarta-feira (28).
Tecnologia colocou antiga teoria em cheque
“Historicamente, os cientistas acreditavam que os cometas eram importantes para a origem da vida na Terra, porque carregavam moléculas contendo carbono e nitrogênio”, explica Richard Anslow, professor do Instituto de Astronomia de Cambridge e principal autor do estudo, em comunicado. “Assim, essas gigantescas bolas de neve espaciais eram quase como um 'passe livre' que trazia todas as moléculas necessárias para o surgimento da vida em um planeta”, complementa.
Vida na Terra surgiu a partir de cometas? Este estudo diz que não
