O economista e professor Marcos Cintra questionou a prorrogação do horário de votação no segundo turno das eleições presidenciais, realizado neste domingo, 25. Segundo ele, “a suspeita é justificável” quanto à reeleição de Lula da Silva (PT), que venceu Flávio Bolsonaro (PL), com 51,79% dos votos válidos.
Em manifestação nas redes sociais nesta segunda-feira, 26, disse não haver provas de fraude, mas vê falta de elementos suficientes para esclarecer todas as dúvidas levantadas sobre o processo eleitoral. “Não tenho como provar e ninguém tem como provar que foi fraude, mas ninguém também tem a menor condição de provar que não houve fraude”.
Flávio x Lula
Secretário especial da Receita Federal durante o governo de Jair Bolsonaro, Cintra disse que a extensão do horário, determinado por Cristiano Zanin, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e ex-advogado de Lula, tumultuou o processo e prejudicou a confiança na democracia.
Ao analisar a campanha, Cintra atribuiu parte do resultado à diferença de postura das campanhas. Segundo ele, a esquerda entrou no segundo turno com senso de urgência, enquanto a direita teria demonstrado excesso de confiança.
Na avaliação de Cintra, a campanha petista foi habilidosa na comunicação digital. Ele citou o deputado federal André Janones (Rede/MG) como exemplo de mobilização nas redes sociais, apesar de sua avaliação negativa sobre o parlamentar. “É um idiota completo, mas fez um bom trabalho de aglutinação da mídia social”.
