Vídeos que circulam nas redes sociais questionam os resultados do 2º turno das eleições presidenciais de 2026 ao comparar o crescimento da votação de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de Flávio Bolsonaro (PL). Os posts ganharam tração depois de o empresário Elon Musk, dono de X, SpaceX, Starlink e Tesla, compartilhar um post no X e dizer que a “matemática não fecha” ao analisar os números das eleições brasileiras.
Um desses vídeos parte da seguinte conta:
Lula recebeu 10.376.694 votos a mais no 2º turno;
Flávio Bolsonaro recebeu 3.721.538 votos a mais no 2º turno;
são 14.098.232 votos a mais para os 2.
O autor então soma:
4.781.485 (diferença de brancos, nulos e abstenções do 1º para o 2º turno) + 9.316.747 (votos da 3ª via, dados aos demais candidatos no 1º turno) = 14.098.232.
O argumento para tentar desqualificar a virada de Lula é o seguinte: para chegar aos mais de 10 milhões de votos a mais no 2º turno, o petista precisaria ter recebido todos os 4.781.485 + 60% dos votos da 3ª via. Aí a conclusão é igual à de Musk: “Matemática não fecha”.
O cálculo acima é impreciso por ao menos 2 motivos:
ignora a dinâmica da migração de votos (pessoas podem mudar de opinião, desistir de votar, etc.);
considera que todos que votaram em Lula ou em Flávio no 1º turno mantiveram seus votos no 2º.
Não é possível comprovar que todos os votos a mais de Lula e Flávio vieram da 3ª via ou de pessoas que anularam, votaram em branco ou deixaram de votar no 1º turno.
