O deputado distrital reeleito com quase 30 mil votos Pepa (PP) afirmou que teria agido de forma diferente na votação na Câmara Legislativa do DF (CLDF) relacionada ao Banco de Brasília (BRB) se tivesse conhecimento, à época, da real situação do Banco Master.
Em entrevista ao Metrópoles, o parlamentar disse que os deputados receberam informações que apontavam a operação como a “melhor alternativa para o crescimento da instituição financeira” e sustentou que não havia estudos que revelassem o cenário que viria a público posteriormente.
“Faria diferente tendo os fatos e sabendo qual era a situação do Banco Master. Porque ninguém tinha estudo. O que veio depois, veio pela imprensa”, declarou Pepa, ao comentar a aprovação da operação pela CLDF, em 19 de agosto de 2025.
O distrital afirmou que a decisão foi influenciada pelas explicações apresentadas pelo então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, que teria defendido a operação como uma oportunidade de expansão do banco. Segundo Pepa, ele também buscou informações com profissionais do setor financeiro antes de votar.
“Eu perguntei a cinco gerentes do BRB, e todos diziam que essa seria a melhor opção para o banco se tornar nacional. Foi esse o discurso que foi apresentado”, afirmou.
Pepa reconheceu a responsabilidade dos parlamentares na votação, mas argumentou que a decisão foi tomada com base nas informações disponíveis naquele momento.
