Uma ala do STF (Supremo Tribunal Federal) avalia que o debate sobre a atuação da Meta nas eleições brasileiras não se encerrará com o fim do processo eleitoral.
Segundo apuração do analista de Política da CNN Matheus Teixeira ao CNN 360° a perspectiva nos bastidores do tribunal é de que o assunto deve retornar à pauta do STF independentemente de quem sair vitorioso no segundo turno.
A discussão ganhou força após questionamentos sobre o controle de conteúdo eleitoral na plataforma e acusações de favorecimento entre as campanhas de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A Meta nega ter beneficiado qualquer candidato e afirma ter cumprido todas as determinações da Justiça Eleitoral.
Comitê de Supervisão aponta falhas no algoritmo
O Conselho de Supervisão da Meta publicou um relatório nesta semana indicando que pode ter havido falhas no algoritmo da rede social durante as eleições no Brasil.
O documento aponta a possibilidade de restrição na distribuição de conteúdos de Lula, o que, caso comprovado, poderia caracterizar direcionamento em favor de Flávio Bolsonaro.
Essa conclusão foi na contramão do que a própria empresa declarou ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que afirmou não ter havido qualquer tipo de prejuízo a um dos candidatos.
A divergência entre o posicionamento da Meta no Brasil e o relatório de seu Conselho internacional deixou o STF ainda mais atento ao tema.
