Um levantamento da AP Exata nas redes sociais mostra que o fim das bets não se converteu necessariamente em apoio eleitoral ao presidente Lula.
A empresa analisou 180 mil menções relacionadas à medida provisória que proibiu as bets no Brasil, publicadas no X e no Instagram, nos dias 25 e 26 de setembro.
A proibição das bets encontra apoio majoritário nas manifestações analisadas, impulsionado por preocupações com vício e endividamento.
Esse apoio, porém, não se transfere automaticamente para Lula. 68,2% das publicações sobre a medida não mencionam o presidente.
Outros 18,6% o elogiam, lhe dão crédito ou o defendem; enquanto 6,2% apoiam a proibição com ressalvas à sua atuação. As críticas a Lula ou ao momento da MP somam 7% e exploram sobretudo a decisão anterior do governo de regulamentar o setor e a proximidade da eleição.
“Basicamente, a população é contra as Bets, mas isso não quer dizer que o Lula se beneficia do fato de ter proibido. Muita gente vê como oportunismo eleitoral e muita gente critica dizendo que o próprio PT regulamentou as Bets”, afirmou à CNN o CEO da AP Exata, Sergio Denicoli.
