O advogado Vitor Marques e o comentarista da CNN Vinicius Poit debateram, na segunda-feira (14), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se “Moraes deve ou não ser investigado no Supremo?”
O STF (Supremo Tribunal Federal) realiza nesta terça-feira (15) uma sessão plenária extraordinária para discutir as mensagens trocadas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
O tema gerou intenso debate sobre a necessidade, ou não, de abertura de uma investigação formal contra Moraes no âmbito da própria Corte.
Vinicius Poit defendeu abertamente a investigação. “Investigar não é condenar”, afirmou Poit, argumentando que, se não houve nada de errado, uma apuração séria seria, inclusive, uma oportunidade para Moraes limpar o próprio nome. “Por que articular tanto contra? Quer adiar o julgamento?”, questionou.
Poit elencou uma série de elementos que, segundo ele, justificariam a abertura de uma investigação. Entre eles, citou a existência de 52 mensagens de Daniel Vorcaro para Moraes sem que as respostas sejam conhecidas, encontros entre os dois, uma pergunta de Vorcaro sobre a possibilidade de sair do país, além de um contrato de R$ 131 milhões do escritório da esposa de Moraes com o banco de Vorcaro e o repasse de R$ 80 milhões para esse mesmo escritório.
“Se tudo isso que eu citei aqui não forem motivos o suficiente para a gente abrir uma investigação, aí pode parar”, declarou.
