O julgamento que decidirá se o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal) será investigado por supostas relações com Daniel Vorcaro, ex-dono do extinto Banco Master, pode ser afetado por uma série de questões processuais acumuladas nos últimos dias. Segundo advogadas ouvidas pela CNN Brasil, essa “guerra de petições” pode “embaralhar” a sessão marcada para a próxima terça-feira (15).
Para a advogada constitucionalista Vera Chemim, a sucessão de pedidos e ofícios encaminhados ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, evidencia uma disputa entre grupos dentro do tribunal e pode ter como objetivo dificultar a análise do caso.
“O STF está adotando a prática de encaminhar ‘N’ petições ao presidente do Supremo Tribunal Federal. Quer dizer, a qualquer incidente de natureza processual ou demérito, que seja conveniente para uma ala do Supremo ou para outra ala, o que esses ministros fazem? Encaminham uma petição, contrapondo uma ala a outra ala. Não há dúvida nenhuma, que o Supremo Tribunal Federal perdeu todo o controle enquanto enquanto instituição. Trata-se de um tribunal lamentavelmente político”, declarou.
Segundo ela, atualmente, “vale tudo” na Corte. “A judicialização da política levou a politização do Supremo Tribunal Federal ao longo do tempo, culminando no que nós estamos presenciando hoje. Estamos numa situação em que, no âmbito do Supremo Tribunal Federal, vale tudo.
